BILANCIO DI MASSA DEI GHIACCIAI

Autori: 
Alessandra GALOSI
Immagine abstract
Abstract: 
Indicatore elaborato per un campione ridotto di ghiacciai alpini, che rappresenta la somma algebrica tra la massa di ghiaccio accumulato, derivante dalle precipitazioni nevose, e la massa persa per fusione nel periodo di scioglimento.
Per i sette corpi glaciali considerati si verifica una generale tendenza alla deglaciazione e allo scioglimento, anche se con andamento discontinuo caratterizzato da un’alternanza di anni a bilancio negativo e anni a bilancio relativamente positivo.
Descrizione: 
Indicatore elaborato per un campione ridotto di ghiacciai alpini, che rappresenta la somma algebrica tra la massa di ghiaccio accumulato, derivante dalle precipitazioni nevose, e la massa persa per fusione nel periodo di scioglimento.
Scopo: 
Verificare la presenza di un trend nell'andamento dei bilanci annuali e ipotizzare un'eventuale correlazione con la variazione delle condizioni climatiche sull'arco alpino, quale indicazione sia di un cambiamento climatico generale sia degli effetti del global change sugli ambienti naturali.
RILEVANZA - L'indicatore: 
È di portata nazionale oppure applicabile a temi ambientali a livello regionale ma di significato nazionale
È in grado di descrivere il trend senza necessariamente fornire una valutazione dello stesso
È sensibile ai cambiamenti che avvengono nell’ambiente e/o delle attività antropiche
Fornisce una base per confronti a livello internazionale
MISURABILITÀ - I dati utilizzati per la costruzione dell’indicatore sono/hanno: 
Adeguatamente documentati e di fonte nota
Aggiornati a intervalli regolari e con procedure affidabili
Un’ “idonea” copertura temporale
SOLIDITÀ - L'indicatore: 
È ben fondato in termini tecnici e scientifici
Presenta attendibilità e affidabilità dei metodi di misura e raccolta dati
Comparabilità nel tempo
Comparabilità nello spazio
Riferimenti normativi: 
L'indicatore non ha riferimenti diretti con elementi normativi.
Obiettivi fissati dalla normativa: 
L'indicatore non ha riferimenti diretti con elementi normativi. Il bilancio di massa viene tuttavia indicato dall'Agenzia Europea dell'Ambiente come indicatore prioritario per il monitoraggio degli effetti del global change sui sistemi naturali.
DPSIR: 
Impatto, Stato
Tipologia indicatore: 
Descrittivo (tipo A)
Riferimenti bibliografici: 
NIMBUS, Rivista Italiana di Meteorologia, Clima e Ghiacciai - Società Meteorologica Italiana Onlus (numeri vari).
EEA Report, No 4/2008 Impacts of Europe's changing climate – 2008 indicator-based assessment.
Limitazioni: 
Disponibilità del dato per un numero limitato di individui glaciali.
Ulteriori azioni: 
Non compilato  
Frequenza rilevazione dati: 
Annuale
Accessibilità dei dati di base: 
Richiesta dei dati presso i referenti del monitoraggio dei vari ghiacciai.
Consultazione del sito http://www.wgms.ch/
Fonte dei dati di base: 
Comitato Glaciologico Italiano
Comitato Glaciologico Trentino SAT
Dip. Ingegneria Civile e Ambientale - Università di Trento
Kappenberger G.
Meteotrentino
Museo delle Scienze di Trento
Provincia autonoma di Bolzano - Alto Adige
Società Meteorologica Italiana
Università di Padova
Unità di misura: 
Millimetri equivalenti di acqua (mmWEQ)
Descrizione della metodologia di elaborazione: 
Sulla superficie del ghiacciaio sono inserite diverse paline ablatometriche la cui emersione varia in rapporto alla fusione/accumulo del ghiaccio. Ogni palina è ritenuta rappresentativa del trend di una data porzione del ghiacciaio. La raccolta dati è effettuata alla fine della stagione di accumulo (maggio - giugno) e a fine estate quando il valore residuo di neve invernale (nevato) costituisce la voce di entrata del bilancio a cui si sottrae la porzione di neve e ghiaccio che si sono fusi.
Core set: 
7EAP - Dati sull'ambiente
Tipo rappresentazione: 
Grafico
Tabella
Periodicità di aggiornamento: 
Annuale
Copertura spaziale: 
Nazionale
Copertura temporale: 
1967-2018
La misura del bilancio di massa è in fase diretta con l'andamento climatico in atto per cui rappresenta un'informazione rilevante degli effetti del clima sui ghiacciai: purtroppo le serie temporali a disposizione, ad eccezione del ghiacciaio del Caresèr, sono relativamente ridotte, non sempre aggiornate e forniscono indicazioni relative soltanto al trend recente. Inoltre, sebbene i diversi ghiacciai possano essere considerati rappresentativi dei differenti settori climatici di appartenenza, il numero dei campioni è attualmente ridotto e non permette approfondimenti su scala locale. Relativamente alla comparabilità nel tempo e nello spazio, queste possono essere considerate entrambe ottime, in quanto la metodologia di costruzione dell'indicatore è rimasta invariata.
Stato: 
Scarso
Trend: 
Negativo
Descrizione dello stato e trend: 
Per l’anno idrologico 2017-2018 emerge un quadro negativo dai dati di bilancio di massa disponibili per i ghiacciai italiani analizzati.
Per i sette corpi glaciali considerati si verifica una generale tendenza alla deglaciazione e allo scioglimento, anche se con andamento discontinuo caratterizzato da un'alternanza di anni a bilancio negativo e anni a bilancio relativamente positivo. Il trend di bilancio decisamente più significativo è quello espresso dalla lunga serie storica del Caresèr: si tratta di un ghiacciaio di dimensioni significativamente maggiori rispetto agli altri, caratterizzato da un'elevata resistenza complessiva alle modificazioni indotte dal clima.
Commenti: 
I dati di bilancio di massa costituiscono di fatto un'indicazione fondamentale per valutare lo "stato di salute" dei ghiacciai. Attualmente in Italia è monitorato un numero limitato di ghiacciai, spesso purtroppo con serie discontinue o di entità ridotta. Di conseguenza per l'elaborazione dell'indicatore sono stati considerati 7 corpi glaciali: nelle Alpi occidentali il ghiacciaio del Ciardoney; nelle Alpi centrali il Caresèr, con la più lunga serie storica, risalente al 1967, il Basòdino, lo Sforzellina e il Fontana Bianca; nelle Alpi orientali il Dosdè orientale e il Vedretta Pendente. I corpi glaciali scelti sono stati selezionati in funzione della presenza significativa di dati storici pubblicati e di sistemi di bilancio di massa attivati da operatori qualificati. Data la loro differente ubicazione sull'arco alpino, i diversi ghiacciai possono essere considerati rappresentativi dei differenti settori climatici. Dal punto di vista della correlazione con l'andamento climatico, sebbene l'informazione sul bilancio annuale possieda un valore intrinseco elevato, la risposta del ghiacciaio ai principali fattori climatici (temperatura e precipitazioni) risulta non essere sempre lineare in quanto le caratteristiche del singolo bacino glaciale possono incidere sul bilancio annuale in modo diverso: ad esempio, se nel caso del Basòdino il fattore caratterizzante sembra essere la presenza notevole di accumuli nevosi tardo invernali, per il Ciardoney la correlazione tra clima e bilancio sembra essere regolata anche da fattori quali la permanenza estiva del manto nevoso, la tipologia della neve invernale e la variazione dell'entità della radiazione solare diretta a parità di temperatura dell'aria. Nel complesso si delinea un quadro molto articolato, dove lo scioglimento dei ghiacciai rappresenta la risultante del fattore termico a cui si combinano le variazioni della distribuzione delle precipitazioni nel corso dell'anno e le condizioni climatiche peculiari (Figura 1).
  • Titolo Figura 1: Bilancio di massa netto di alcuni ghiacciai
    Fonte Comitato Glaciologico Italiano, Comitato Glaciologico Trentino SAT, Meteotrentino, Dip. Ingegneria Civile e Ambientale Università di Trento, Museo delle Scienze di Trento, Dip.ti TeSAF e Geoscienze dell'Università di Padova (Caresèr); Società Meteorologica Italiana (Ciardoney); G. Kappenberger (Basòdino); Comitato Glaciologico Italiano (Sforzellina e Dosdè orientale), Ufficio idrografico della Provincia autonoma di Bolzano - Alto Adige (Fontana Bianca, Vedretta Pendente)
    Legenda *Nel 2018, Il dato di massa, del Weißbrunnferner – Ghiacciaio di Fontana Bianca è stimato in base alle misure su solo 3 paline di monitoraggio (paline P9, P10 e P16)
  • Titolo Tabella 1: Bilancio di massa netto di alcuni ghiacciai italiani
    Fonte Comitato Glaciologico Italiano, Comitato Glaciologico Trentino SAT, Meteotrentino, Dip. Ingegneria Civile e Ambientale Università di Trento, Museo delle Scienze di Trento, Dip.ti TeSAF e Geoscienze dell'Università di Padova (Caresèr); Società Meteorologica Italiana (Ciardoney); G. Kappenberger (Basòdino); Comitato Glaciologico Italiano (Sforzellina e Dosdè orientale), Ufficio idrografico della Provincia autonoma di Bolzano - Alto Adige (Fontana Bianca, Vedretta Pendente)
    Legenda *Nel 2018, Il dato di massa, del Weißbrunnferner – Ghiacciaio di Fontana Bianca è stimato in base alle misure su solo 3 paline di monitoraggio (paline P9, P10 e P16)

    Anno Caresèr Ciardoney Basòdino Sforzellina Dosdé orientale Fontana Bianca* Vedretta Pendente
    mmWEQ mmWEQ mmWEQ mmWEQ mmWEQ mmWEQ mmWEQ
    1967 −386
    1968 247
    1969 −5
    1970 −631
    1971 −650
    1972 400
    1973 −1,276
    1974 −319
    1975 145
    1976 −268
    1977 988
    1978 79
    1979 −182
    1980 12
    1981 −839
    1982 −1,678
    1983 −787
    1984 −591 395
    1985 −758 −600
    1986 −1,138 −106
    1987 −1,645 −920 −466
    1988 −1,056 −970 −1,096
    1989 −817 −570
    1990 −1,578 −1,160
    1991 −1,734 −1,210
    1992 −1,199 −970 349 −770 −1,091
    1993 −303 −410 −82 −286 −556
    1994 −1,743 −1,100 444 −712 −955
    1995 −1,081 −560 614 −728 −682
    1996 −1,320 −370 166 −816 −1,250 −444 −534
    1997 −920 −660 −209 −814 −219 −623 −12
    1998 −2,240 −3,360 −1,074 −1,682 −466 −1,623 −1,210
    1999 −1,800 −2,430 −444 −1,209 −1,269 −967 −541
    2000 −1,610 −1,230 −782 −1,440 −1,000 −740 −1,379
    2001 −250 160 590 382 300 395 48
    2002 −1,149 −400 −360 −1,001 −1,100 −435 −1,294
    2003 −3,317 −3,000 −2,040 −1,800 −1,800 −2,951 −2,078
    2004 −1,562 −1,060 −490 −1,900 −1,600 −994 −427
    2005 −2,005 −2,230 −1,172 −1,700 −1,400 −1,471 −963
    2006 −2,093 −2,100 −2,501 −2,000 −1,500 −1,753 −1,780
    2007 −2,746 −1,490 −902 −1,400 −1,400 −1,607 −2,154
    2008 −1,851 −1,510 −1,168 −1,200 −1,246 −1,484
    2009 −1,235 −490 130 −700 −622 −844
    2010 −962 −830 −584 −798 −195 −134
    2011 −1,922 −1,700 −1,000 −1,740 −1,580 −1,011 −1,800
    2012 −2,460 −2,160 −1,369 −1,890 −1,931 −1,936
    2013 −1,039 −690 82 −280 −47 −790
    2014 −131 −560 −250 60 467 −113
    2015 −2,475 −1,840 −1,550 −1,456 −1,291 −1,441
    2016 −1,748 −1,800 −1,100 −1,068 −1,312 −1,258
    2017 −2,747 −1,390 −1,250 −1,260 −1,880 −1,589
    2018 −1,981 −1,450 −1,500 −1,242 −2,344 −2,229